转寄作者 王道维 2023.04.30
图片提供／123RF
（本文网媒版发表于举目杂志， 全文亦受邀刊登于《文化宣教：跨学科现象与理论研究》一书，曾劭恺博士主编）
▎作者王道维为国立清华大学物理系教授、国立清华大学谘商中心主任、国立清华大学人文社会AI应用与发展研究中心副主任
五、从启示论看ChatGPT：可承载上帝的道而带来牧养新挑战
1. 语言的共通性使之承载上帝的道
前文有提到，ChatGPT与之前的AI相比，最重要的特色是它比以前所有AI模型更有效掌握自然语言（文字）在表达方式与相关内容的平衡，因此比过往的模型更好地往通用型AI发展。而语言文字在人类文化中有个非常重要的特色，在于都是由有限的基本单位如音节、文字或字母组成，只需若干原则性的连接方式（也就所谓的文法），就可以类似积木一般叠加成各种丰富的形状，几乎可以表达人类思想范围内的各种事物或感受，是最接近人类大脑思想的表徵（representation）方式。许许多多动物都有比人类更好的视觉功能或运动功能，但只有人类能真正掌握语言[26]。相较起来，2016年AlphaGo战胜人类围棋冠军虽然也是件历史大事，毕竟仅限于围棋这个特定范围，无法直接转译成其他功能。所以我们可以简单地说，掌握了语言工具就掌握了价值取舍的方式，也自然创造跨领域的应用范围。笔者认为这个语言的共通性才是ChatGPT能产生如此重要影响的关键。
有趣的是，这类「语言文字」的表达，在新约圣经中最为人所知的就是被翻译为「道」的logos，也就是话语的意思。在希腊哲学中，这个字也描述支配世界万物的规律性或原理，而在基督教神学中，更认为道的本体就是基督，万物是上帝藉着道所造（约1:1-3）。由此基督教启示论的角度来看，我们就更容易理解为何ChatGPT这类模拟人类语言的AI，比起模拟视觉图像或其他人类行为的AI更应该令基督徒觉得警醒：因为语言文字不只是可以承载、传递人类多样的讯息或思想，也可以用来承载上帝的智慧与启示（圣经即是以人类语言写出的）。从这一点，我们就应该从信仰角度对ChatGPT这类对话机器人投以更重要的神学关注。
按改革宗的神学，上帝的启示可以区分为普遍启示与特殊启示。本文所提及与ChatGPT这类语言模型产生的文字并不属于彰显上帝存在全能的普遍启示，亦非等于圣经文字那种特殊启示，而是可以类比为圣灵光照信徒使之灵命成长的属灵文字。
2. ChatGPT可以在信仰脉络下更善加利用
但是读者到这里可能会有的质疑是，前文不是已经说明ChatGPT这类的AI对话机器人是以机率计算的方式来模拟人类的文字语言，其实没有真实的意识或人性在背后，也可能充满错误或偏见吗？那这样无法排除随机或错误的文字组合，如何可能承载上帝永恒不变的真道呢？对此问题，不妨让我们先问问ChatGPT吧，我得到的回答如下：
不知道读者看到这个回答有何感受，或许也可以自行去问问看。但是这看起来谦逊中立的文字的确展现了ChatGPT回答相关问题时的特色。笔者曾经撰文表示[27]，就一般性的语言文字理解的五个层次：字词（word）、信息（information）、意见（opinion）、知识（knowledge）与洞见（Insight）来说明，ChatGPT的文字生成结果只能算是属于「意见」这个层次，有种逻辑架构让人觉得彷佛值得参考，但是只有在某些特定的范围中可以与外在世界的事实产生对应，确认可靠而形成「知识」。而这个与外在世界的事实如何对应，呼应的程度或标准是如何，其实与使用者个人的解读有关。因此，即便AI机器人是藉由复杂的演算法模拟而产生文字，只要使用者本身在适当的信心与脉络之下理解，也可能被圣灵使用来承载上帝的真道，成为我们的帮助。
此处笔者再多补充说明以上的观点：上帝固然是透过圣灵感动先知与使徒，以人手所写的文字记录圣经原文。但是所有对圣经诠释学有一定了解的人都知道，要理解一段圣经经文的意思不可能不回到该段经文原始的场域，先理解其相关的背景，再从中提取精义而适当地应用于现代环境，同时可以从现代环境对经文的意思作不同层次的延伸与解读。这本是一个经文诠释的循环[28]，让基督徒于古代经文和当代现实之间保持弹性，创造信仰的传承与发展。甚至连我们目前所读的中文圣经也都是因此而翻译过来，不适合在去除相关的文化脉络下作灵意或私意解经[29]。
目前我们讨论的AI对话机器人，就是将这些有纪录的相关文字输入资料库中作为训练材料，让机器学习字词间常见的关系来回应使用者的提问。因此它的回应，假设以经文解释为例，基本上就是许多解经学者整体的统计结果[30]，虽然只属于「意见」层次，但往往也有相当的机会带有正确的知识，因而被上帝使用来成为信徒造就的工具之一。
类似的情形也可以应用在祷告文，许多内容可能都是以前在信仰书籍中出现过的，只是重新组合而已，很难说因此就不能被上帝使用，引导使用者更接近他。因此，笔者认为我们教会应该鼓励更多牧者善用这样的工具来协助牧养，让信徒有更多以个人化方式接触真道的机会。以下笔者就询问ChatGPT一个常见的圣经问题，也请它产生一篇祈祷文，请读者自行判断，也鼓励更多的尝试。
3. 使用ChatGPT会挑战牧养的权柄与信徒的习惯
但是如同笔者前面提到的，当AI机器人使用于信仰或牧养领域，它的无所不答也可能把明明没有资料的空白用其他关联性较次要的文字抓过来填补，造成「一本正经地胡言乱语」。当遇上不容易直接检验的信仰议题，往往就容易误导初信者或基本知识了解过少的人。用前面提到救赎论的角度，解决这个问题的方式除了需要在圣经或神学研究上更有经验的牧者适时澄清外，似乎只得靠基督教会用自己筛选过的资料来训练给信徒的AI对话机器人。
但一连串新问题马上会接连出现（即使资料来源都是正统神学背景，训练的大量经费与技术也有办法负担）：这样的AI对话机器人是否可能比一般牧者懂得更多、更正确呢？所写的祷告文或灵修笔记更能造就信徒信徒遇到的信仰问题，是否就应该更多相信或接受AI的「权柄」，而对牧师不一样的回答带有质疑呢？
当然，熟悉牧养现场的读者马上可以提出，真正的牧养不只是文字上的问题解答或讲道，还包括各种关怀、陪伴、劝勉、聆听等等几乎目前AI无法做好的事情[31]。但是基督教会毕竟需要顺服上帝的启示与真理而行，不是一个经营人际关系的俱乐部，所以笔者以为未来牧养的挑战不只是与AI搭配互补，而是应该思考如何协助牧者善用这样的AI技术，将牧养带到更高的层次，而这部分对于目前华人教会的环境而言的确不容易做到。
同时，这也对基督徒的信仰生命带来新的挑战，因为如果一些困难的经文或章节大意都能靠着ChatGPT这类AI机器人简要回答与了解，那基督徒自己是否需要反刍经文或信仰议题呢？事实上，这类个人化的「属灵文字」未来会随手可得（如同对信徒个人的先知预言），甚至可以说因此浮滥而让信仰价值被稀释。若信徒还是抱着不求甚解而毫无追求真理并实践的心态，反而会让自己的信仰被AI模拟的属灵架空？届时可能连读经祷告都觉得多余（因为很快就可以得到更好的资料与祷告范本），也不再成为敬虔信仰的行为标准（其实本来就不应只看行为）。如何能花时间将信仰「内化落地」成为真实活泼的生命，在未来更多AI虚拟的信仰资源出现后，会是对基督徒属灵生命的另一种挑战。
[26] 虽然我们都知道许多动物可以透过声音、气味或运动方式来传达简单的讯息，但那些完全没有办法重新组成本来所指涉的物体或事件以外的意义，也就没有多元使用上的弹性，与人类的语言表达能力有本质上的巨大差别。
[27] 〈当Google遇上ChatGPT――从语言理解的心理面向看AI对话机器人的影响〉，风传媒（2/11/2023）。引用网址：https://www.storm.mg/article/4725780?mode=whole。后来增补的版本亦可直接见于笔者的部落格原文：https://blog.udn.com/dawweiwang/178350327。
[28] 圣经诠释学本身是很广阔的学问，难以用三言两语说明。笔者个人很喜欢范浩沙 （Kevin J. Vanhoozer）的《神学诠释学》（校园出版），推荐读者可以参考。笔者为校园书房写的推荐文可见于以下网址：https://blog.udn.com/dawweiwang/109548865
[29] 笔者此处的看法是属于基督教几个主要解经派别中，于宗教改革后所发展以历史文化研究为基础的「字义派」观点。相较于其他教会历史中较保守的如中世纪天主教的「寓意派」与敬虔主义的「灵修派」、或19世纪以来较为开放的「新正统派」与「自由派」，应该是属于较为中立且与华人福音派有最大交集的范围。这些解经派别的简介可见经典的解经书籍，如兰姆 （Bernard Ramm）的《基督教释经学》（美国活泉出版），或其他各种较新的当代释经学书籍。
[30] 根据ChatGPT自己提供的资料，其关于基督教信仰的资料来源包括各种常见的圣经版本、基督教历史资料、教义与信仰文集、基督教文化与艺术、基督教生活方式与实践相关的文字。资料的形式来源包括书籍、新闻、网站、杂志、学术论文和其他文本，且不断增加中。当然，英文的资料一定是占主要的。
[31] 这部分可以参考《基督教论坛报》所作的专题企画，〈ChatGPT来袭！ 当耶稣遇上聊天机器人会如何？〉，《基督教论坛报》（2/22/2023）。引用网址：https://ct.org.tw/html/news/3-3.php?cat=80&article=1394282 【延伸阅读】:
道可道，非神道？――从基督信仰看能言善道的ChatGPT与其对教会的挑战 -1
道可道，非神道？――从基督信仰看能言善道的ChatGPT与其对教会的挑战 -2
启示录的七个得胜大礼包
站内文章搜寻