作者 韦伯麦司特 2004.04.18

」谈到作业系统的选择，大家立刻想到的就是微软与Linux（或自由软体）两大派别。

而要选择的对象当然是伺服器（Server）的作业系统选择，因为一般使用者用的Client端作业系统大概还都是微软的天下，Linux阵营还没办法跟微软相提并论，尤其在中文环境下更是如此。主要原因也就在于一般使用者已经熟悉微软的环境。除非未来更多应用系统开发在网页上，不然短期内应该不会有公司或组织胆敢不用windows系统作为client端的作业系统。相对于个人使用的Client端系统，多人共用的伺服器端作业系统稳固与否、效率如何，影响层面就大多了。所以，一般公司都会用特别的机器，不同版本的作业系统（通常价格也高昂许多），甚至用专职的管理人力去维护这些伺服器。这部分，就可以好好的「挑选」一下了。

目前大家觉得Linux比较强，可以拿出来跟微软比较的，就在Server端的功能。有人说熟悉Windows系统的人比较多，话虽不错，不过，到底Server端的人才究竟是哪一边比较多呢？这个就很难说了。尤其是近几年来大专院校广泛利用Open Source系统架设BBS、Web、Mail Server，培养了非常多的人才，而且这些熟悉Server管理的少数高阶技术人员（公司总不会叫一个只会Office的人管server吧？如果真的这样的话，相信就算是用最高档的Windows作业系统，也不会稳固可靠的，毕竟，「人」才是关键因素），学习另一种作业环境并不困难，因为在资讯领域中，这些基本观念都是互通的。至于，为什么大专院校会广泛使用open source系统呢？主要也是因为「免费」、「自由」罢了。

根据韦伯麦司特实际的使用经验，自由软体在「稳定性」与「效能」上绝对不输给付费的软体。当然，许多商业系统之所以不稳定，是因为管理者技术程度太低，管理不当，才导致稳定性降低。这在某个层面上也是因为太多技术人员只熟悉「个人用的作业环境」，却宣称能够管理「多人使用的作业环境」，导致所管理的伺服器稳定性与效能都不良。不过自由软体在系统本质上，并不比商业系统差。但是在周边的「管理方便性」与「技术支援」方面，通常是付费的商业软体较好。

其实这个课题并不是非A即B的选择，有时候混合着使用几种作业系统也不错。只是公司的资讯主管必须评估自己的需求与能够付出的资源，然后做出正确的选择。常常，手边的资讯人员熟悉怎样的系统就会成为公司选择系统的决定性因素。公司到底需要什么功能呢？ 是否愿意为那5%的功能多付合法的版权费用？公司里面的资讯人力是否有能力管理免费的系统？这些都是做决策时值得思考的。

有些时候我们都会有一些迷思，公司的需求如果是「八小时内由台北到达高雄」，许多资讯人员的解决方案常常是「采购一台宾士，开宾士车到高雄」，但事实上，这400公里的路程，可能只要买台国产车就够了，甚至对高手来说，路边随便借来一台摩托车都可以达成任务。卖高价车的车商绝对会拍一堆车祸的现场来恐吓消费者，说高价车比较稳定可靠、扩充性高....目标就是要大家掏出钱来。当然，如果不是爱飙车，也犯不着拚命拿摩托车来跑400公里。多去了解各种解决方案的可行性与限制，应该是做资讯决策时必须做的功课。资讯解决方案，不牵涉信仰或道德，用不着对某个软体公司或团体忠诚的。

微软的系统中，有很多好用的管理功能（例如；AD），是能够有效节省企业资讯管理成本，爱用自由软体的人可以去参考看看。自由软体的世界，也有很多强大的免费工具，媲美高档的商业软体（例如：PostgreSQL 资料库，Samba伺服器，更不用说世界使用率最高的Apache网页伺服器），也是值得爱用商业软体的人测试看看。

因此，多一个Linux或自由软体来跟微软竞争，就像有两组总统候选人一样，是一件美事。从此我们可以多一种选择，不用被迫非得采用某一种解决方案不可。比两组总统候选人更好的是：我们不必只挑一种（也可以只挑一种）。于是我们可以不理会极端拥护者的攻讦与 抹黑，大可以去了解、拥抱两种解决方案的优点，并且透过更深入的了解两个阵营，进一步提升效率、降低成本，何乐不为呢？

欢迎参观 TechForum与其他人对话
如欲参与讨论，请先至 信望爱 WebBBS 注册

【延伸阅读】: