鞭刑可以抑制性罪犯吗？
【作者:纪惠容(励馨基金会执行长)】少女守护者 2007.05.06
惊闻全国的士林捷运双狼案四月底侦结起诉，再度引发各界讨论性侵害犯应否科处鞭刑或化学去势。
法务部终于明确表示，没有实证支持实施鞭刑或化学去势可确实抑制性罪犯再犯，应视电子监控等制度施行成效再作改善，不宜再修法。另外，考量鞭刑有违以人权立国政策，不宜贸然引进。励馨基金会支持法务部的决定。因为，鞭刑并不足以解决性罪犯的成因，或阻止性罪犯再犯。
根据Hall 和 Hirschman在1991年的研究，认为性暴力成因包括：(1)生理性兴奋的抑制力较弱；(2)合理化其性犯罪行为及扭曲的认知；(3)负面的情绪状态—愤恨、仇视或抑郁；(4)人格特质变数—如父母离异、虐待、疏忽。以上四项因子再加上环境因素(如：喝酒)彼此交互作用所促成性加害的事实。
也因此，国内研究性罪犯专家陈若璋教授根据多方研究，写下了性侵害行成之理论架构如下:
而Atascadero State Hospital由Nelson等人在1989治疗75位性侵害加害人亦发现：(1)大部份的性罪犯都与女性关系不佳，缺乏自信且人生观消极；(2) 51%的样本指出性罪犯犯行的原因是为了寻求权力感及支配感；(3)大部份性罪犯是临时起意的，而92%的犯人是出于一时冲动；(4)所有的犯人中，没有一位是因为缺少性生活而犯下罪行的。所以，欲防治性罪犯再犯，应先了解性罪犯的危险因子与犯行途径，再加以拟定处遇策略并切断再犯途径，才是最佳策略，而非仅止于身体疼痛的鞭型，即可防止再犯。
目前国内对性罪犯处遇，大概仅止于狱中的强制诊疗还勉强称得上有一点进展，至于刑前与狱后的社区处遇则聊备一格。新上路的电子监控制度也还在实验阶段，无法得知执行成效。
立院提出鞭刑处罚性罪犯之立法建议，可见国人对性罪犯没有深切的认识，尤其对高危险连续性罪犯，国外称之为Sexually Violent Predator( SVP)，更是没有了解。SVP犯人在犯案时多半会有仪式化虐待的行为，最可怕的是，罪犯一旦犯案之后，很容易形成犯案之癖好，甚至最后成为连续杀人凶手。国内已有好几起案例了。他们不应随便被假释的。
最后藉用陈若璋之建议，请加强法官、检察官、假释委员会对性罪犯的认识，才能在证据搜集、判刑和假释评估时做出适切的判断，发挥守门员的功能。
台湾也应结合各相关领域（精神医学、心理学、犯罪学等）之专业人员，共同对性罪犯进行更深入的了解，逐渐累积本土的案例及经验，才能在危险评估及治疗处遇时，发挥最佳功能。
本专栏与励馨基金会 合作。