弱势族群也能有便宜居所吗？
台北市研考会主委陈铭薰在脸书指出，台北市首长宿舍费用由原本每月700元调涨至6700元到7200元不等，让人喟叹政府高官比低收入户还弱势！这些高官领取高薪，住在市价租金可能至少要4万元的55坪豪宅中，竟然只需支付每月700元，连手机月费都不到；更令人惊讶的是，市长柯文哲希望将此租金调至仍然远低于市价的1万5千元，竟引起陈铭薰强烈反弹（最后协商为7千元左右），可见他们完全不知民间疾苦！
若谓这些政务官辞去民间企业丰厚薪水的工作，来当朝不保夕的政务官，薪水一下减少至少1/4，福利自然要好一点，那么删基层公务员交通费，怎不说是应给的福利；而月领22K的青贫族，忍受高房价，住在鸽笼般7、8坪顶楼加盖或雅房，每月缴6~8千元租金外加日日通勤，请问青贫族的福利在哪？居住正义又在哪？
再说到真正的弱势族群，励馨从服务受暴妇女的经验中发现，许多妇女纵使已脱离受暴环境2- 4年，仍难以达到安稳生活条件，而居住支持便是其后续生活重建，最需要也最缺乏的资源。励馨在2014年针对124名受暴妇女进行的研究显示，这些受暴妇女平均月所得只有19,901元，但平均每月的房屋支出是7,421元，远高于市府首长每月宿舍费700元，也高于目前调涨的6、7千元。
而稍有租屋经验者都了解，7千元仅能在市中心租到一间5、6坪的小雅房，或是在远离市中心和捷运站的郊区，租到一间小套房（通常是铁皮屋的顶楼加盖），这对带着孩子辛苦工作讨生活的妇女来说，是十分恶劣的居住环境，完全不合乎妇女与儿童的身心健康与基本居住权利。
虽然近两年，中央及地方政府开始研议社会住宅政策，柯市长也规划了公共住宅。然而台北市公共住宅租金介于8,400至29,800元之间，月收入偏低的受暴妇女及其他弱势族群根本租不起。再看中央政策，现行住宅法未明订社会住宅的租金机制，且仅提供至少10%的比例租予弱势族群，导致社会住宅只成为弱势族群远方的大饼，看的到吃不到！
励馨强烈呼吁政府首长，多关心弱势族群需求，注意分配正义，在自己享有如此便宜租金的同时，更应发展符合基本人权的住宅政策，让人民无论贫富都有适当栖身之所，让「安居」不再是弱势族群的奢侈梦想。
本专栏与励馨基金会 合作。