作者 陳鳳翔 2004.10.31

中度颱風納坦來襲當天，基隆河員山子分洪道開挖分洪，有四名現場採訪的媒體記者不小心被洪水沖走，其中三個人順利救起，台視駐基隆記者平宗正卻不幸殉職。

誰應該為記者之死負責？在國會引發爭議，但照往例，結局多半還是流流口水罷了，不同政黨按照各自立場對噴，最後也不會有什麼結論與措施出現。但是這起意外事件，倒是使得媒體界認真地開始反省、檢討，編輯台是否流於盲目追求收視率的陋習，讓記者冒不必要的危險？是否讓記者成了演員，在第一線報導現場，或事故發生處、或災區，製造誇大不實的畫面與新聞？各傳媒單位是否提供相關安全防護配備給記者使用？是否建立「危險新聞」採訪的ＳＯＰ標準作業流程，以降低傷害？

這起意外事件也令新聞相關從業人員討論著，尋求一個安全的職場空間。過去，多因著新聞競爭或是上司要求，記者在新聞採訪的緊要時刻，腦袋裡通常只想到如何採、如何拍，而忽略自身安危。反過來，有時是因為記者平日遇到大風大浪多了，所以反而對安危失去警覺性。就像這次不幸，獲救的聯合報記者楊惠琪回顧當時的情況，她說：「還記得離開前，我還俏皮地打了通電話給同事阮南輝，開玩笑說：『我要逃命囉！』沒想到災難真的來了！」

因著一個記者之死，不少新聞相關從業人員對於「生命超越新聞採訪所要獲得的任何資訊、鏡頭。」「沒有一個新聞好到值得用生命去換來」這類人命比搶新聞重要的話，深表贊同。當然，大部分的時候，這些話絕對沒有錯，但有些時候，這類話實在凸顯其不甚了解記者的工作本質。

記者這工作，本身就是具有風險。從事傳媒或想要從事這類工作的人都應該要有這個體認。根據非營利組織《保護記者委員會》 CPJ的統計，記者因工作喪生，究其喪生原因，死於「謀殺」最多，其次是死於「槍林彈雨中」。火災、水災、颱風、地震之類新聞報導，記者應該要戴上安全帽、防護衣、救生衣，採取一些防護措施，來保護自身安全，這是負責任的表現。但是遇上揭發政治社會大型弊案醜聞之類事件，記者與媒體人所遭受的生命威脅，事實上更甚於天然災害，由CPJ統計，記者以謀殺死亡排名最高可為證明。

對於記者，在某些少數時刻，衡量情況，當新聞採訪價值超越生命價值，有些人會毅然奮不顧身地選擇犧牲小我。這種特殊情況的犧牲，是記者的光榮與驕傲。耶穌曾說了一句很弔詭的話：「得著生命的，將要失喪生命；為我失喪生命的，將要得著生命。」（太10:39）人類的價值系統並非一個簡單的邏輯。基督信仰對生命表示極大的尊重，但同時，聖經也記載許多先知與聖徒，他們看見有些東西的價值遠遠超越生命，好比對於永恆真理的護衛，更甚短暫生命，於是他們為之委身、為之殉道。若記者只能在完全沒有風險環境的工作，逃避危險，那麼人類社會的黑暗沈淪可能將無法予以阻擋。當然不只記者這份工作如此，其他很多工作（警察、法官、律師…）亦如此。

尊重生命與超越生命，看似互為對立，但事實卻是互為相輔相襯。若不瞭解生命的可貴價值，隨意棄之、毀之，就無法呈現超越生命的偉大。若一味把生命高舉，人類只怕成為為了存活而存活的生物。重構生命意識，對生命價值從幼稚到成熟的漸次理解，學會尊重生命，學會珍愛生命，學會超越生命。然而最後一項超越生命，卻是得有超越的信仰或信念支持，方有可能實踐。

本文刊登於《基督教論壇報》 http://ct.org.tw

【延伸閱讀】:
書評：〈愛的溝通〉
生命中的逗點與句點
早春的花朵