方向的選擇
前陣子有人提到「福音2000年要做基督教入口網站，信望愛為何不做這方面的工作」，單就技術人員的角度來看，我會覺得如果教會真的需要入口網站，而且信望愛站根本不想做入口網站，2000年的身份合適，那我們何不幫忙一下，就像我們幫忙校園一樣。
當然有些東西不是我們幫忙就可以解決的（例如專業的網頁人才），不過既然有人要努力，我們就可以提供我們手邊有的東西，樂觀其成，呵呵！就像我們也很樂意看到校園BBS成為一個大BBS，校園開始使用Web-bbs一樣。很多事情都得「進去」才能知道如何經營。
其實以技術的觀點來看，我並不那麼認同某些樂觀看法。有好的行銷代言人之前，必須先有穩固的技術與網站，這一點其實並不容易。當然，用錢買就可以取得技術，用夠多的錢也就可以買到或挖到好的技術人力，美工人力、網頁人力也是如此。如果一個月給十萬元，難道我們這些「兼職技術人員」不能考慮換到2000年工作，晚上還是當信望愛站的義工？不過，即使有好的技術人力，要建立一個穩固的環境，也不是一天兩天的工作。其實更困難的是「觀念」的問題，目前的決策者有多少人能夠瞭解必須用非常高的薪水留下一兩個高手，也不要用三個比較差的人來替代。但是，我基本上相信這是可以克服的因素。
目前，觀念問題、資源問題遠比技術或網頁問題大多了。
至於入口網站的需求，我個人還是有點懷疑，有什麼必要弄一個「教會界的入口網站」。即使有，這樣的入口網站需要投入那麼大的資源嗎？入口網站這種東西，一般的商業入口網站理論上已經足以滿足基督徒的需求，缺的大概僅僅是「虛擬社群」這個部分而已。虛擬社群這個部分，即使建立起來也就是那樣，會很有價值嗎？我實在有點懷疑。即使有價值，會值得用那麼多的資源來投注嗎？如果沒有義工，全部靠「買」的，那真的需要非常多的金錢才能建立入口網站，而未來維護的心力，也需要消耗非常多的資源。或者提出看法的人熟悉教會界的需要，認為應該盡全力建立入門網站，不過以我們在網路混跡多年的感覺，實在是看不出付出這樣的代價來建立入口網站對我們有什麼吸引力。
當然，上帝把負擔放在誰心裡，誰覺得有必要，自然就會成就。我們總不能說「除了信望愛站既定的網路工作之外，其他的網路工作都是沒有價值的」。當然，我們會留在這裡就表示我們非常肯定信望愛網路工作的價值。另外，我認為信望愛站沒有實力可以成為教會的入口網站，不是沒有技術實力，而是根本沒有異象與負擔。
畢竟我們是義工群體，相不相信只要你assign其他人配合你要做教會入口網站，大家不是混過就是乾脆離開。反倒是rebecca1說要辦福音網友會，即使目前根本辦不起來，大家還是很當一回事去處理。所以「服務教會」的事情，只能順手做做，根本沒有實力專門做。連開個社團討論區都要掙扎半天的信望愛站，會有什麼實力去做教會入口網站？因為我們是「義工群體」，很多事情都要看「異象」來決定。
另外，對教會界解釋信望愛資訊中心要做什麼事工、不做什麼事工，並不是很緊急的事情，基本上校園團契也不必對教會界解釋他們為什麼不做監獄福音工作吧？我們只要技術支援、觀念支援、廣告支援、內容支援，就非常心安理得了。「自相殘殺」？嗯！我也覺得可以避免，或者沒有很大的關係。如果我們的網站居然要跟以基督徒為目標群體的網站自相殘殺，那真的可以收起來了，對不對？
我覺得我們可以有更開闊的心胸，對於我們沒有興趣的事情樂觀其成，把更合基督教入口網站經營的東西交給基督教入口網站經營，提供技術與經驗讓2000年有更好走的路。既然我們服事的是上帝，他理應給我們足夠的經費與人力去擴展他交付給我們的夢想。我們不會去跟奇摩站比影響力（即使技術或經營能力相當也不會想去比）因為根本是兩回事情，那我們又何必理會周遭的人對我們的壓力呢？
有的人覺得做某種工作是浪費錢，做某些事工才值得，我倒覺得不用這樣去擔心，反正那些錢也不是我們的（是上帝給他們的），我們頂多去告訴他們怎樣不浪費錢的做好事情就是了。反倒是要想想我們自己是不是浪費錢與資源去做重複的工作，尤其我們得要注意我們自己的身體與生命的資源是否虛擲在這種無謂的煩心之中。