信念──真的沒有用？
信念等於非理性？
英國哲學家弗路（A. Flew）曾引用一則寓言故事，來說明他對信仰 的看法。
「兩位探險家在森林中發現一片開墾過的土地，長滿花草。甲認為， 這片園地必定有園丁照料，乙卻不以為然。兩人便搭起帳篷日夜監視，結 果甚麼都沒發現。甲又設想那園丁可能像科幻小說中的『隱形人』，雖然 是看不見，卻可以被摸著或嗅到；於是，他們就將園子四周圍上鐵絲，還 通上電，又找了幾隻獵犬來巡邏，然而，還是毫無所獲。但甲仍堅持認為 ，那園丁可能是不會被看見、摸著或嗅到……，乙這時忍不住反問：『照 你所說，這位看不見、摸不著也嗅不到的園丁，和一位想像捏造的園丁， 兩者究竟有甚麼區別呢？』」
很多人對基督徒有類似的批評。他們認為基督徒的思想中充滿了這種 非理性的成分，如果一位基督徒遇到車禍，卻毫髮無傷，他會說：「感謝 主，保守我十分平安……。」如果他在車禍中受了傷，他就會說：「感謝 主，保守我存留性命……。」如果他不幸車禍身亡，他的基督徒朋友還是 會說：「感謝主，保守他安息主懷……。」這種「在任何情況下都不能被 證明有誤」的說法，對一心追求客觀事實的現代人來說，是很難信服接受 的。
弗路指出，基督徒的許多信念，是沒有所謂的對錯，因此「上帝會保 佑我」的信念和其反面信念「上帝不會保佑我」就沒有甚麼區別，而變得 毫無意義。
科學實驗的有限但這種看似有理的批評，其實是有問題的。首先，基督徒的信念（例 如：上帝是慈愛的、上帝是存在的……）並非真的不能被證實，問題在於 我們證明的方法有別。我們絕不可能把上帝放在試管內試驗，正如我們也 不能用科學方法證明拿破崙；沒有人能夠重回宇宙的起頭，或重製拿破崙 那一段歷史。科學實驗方法只適用於可度量或可重複的事物。
而看不到的事物是否就表示不存在？我想，沒有人見過三公斤重的愛 或兩公尺高的正義，但大概不會有人否認它們的真實性。
其次，更要緊的，我們必須指出，一個不能被證實或否定的信念，一 個「不可能被證明有誤」的主張，是否就真的毫無意義？
不能沒有信念事實上，在我們的生活中，處處充滿了這種不被證實也不可否定的信 念，不但對許多人具有重要意義，也對我們的生活產生重大影響。例如： 面對每日都發生的交通事故，一位憂鬱症患者可能就不敢出門，而我們一 般人則每天照常進出。兩者所面對的環境完全一樣，但因著不同的「信念 」而作出完全不同的決定。一般人並不是先研究過所有路上的交通狀況、 每一輛車子和車主的情形後，才「證實」或「否定」能不能出門，對每天 的生活而言，我們所真正根據的，不是科學證明，而是「信念」。
面對詭譎複雜的人生，除了客觀分析、理性研究外，我們更需要從信 仰來的信念（如：上帝的慈愛信實），幫助我們在混沌作出肯定、懷疑中 作出積極的抉擇，在舉步維艱的人世中，邁出果斷堅定、充滿信心的步伐 。試想，如果沒有這樣的信念，我們的世界將何去何從？
作者為傳道人 本文原刊載於《中信》的「信仰 Discovery」專欄