青少年约会暴力为何不减反增？
图片提供/123RF
俗称「恐怖情人条款」的家庭暴力防治法63条之1，于去(105)年2月4日正式实施，至今已届满1年，即使是非家庭关系或没有同居事实的亲密伴侣，被害人也可以向法院声请民事保护令，然而农历年后至今，恐怖情人情杀案几乎以一天一件的速度发生，而且残忍程度一件比一件令人咋舌，年龄也下降，为何青少年恐怖情人不减反增？原因何在？
励馨召开记者会指出，青少年约会暴力服务在国内刚起步，服务被放在家暴中心，相较于婚姻暴力，很容易被忽略，而且青少年个案多元，包括多元性别，如流性恋、同志及跨性别，求助对象可能双方互为加害人，重复受暴机会很大。很遗憾政府没有对青少年约会暴力实际投入资源，政府若可以提早在青少年发生约会暴力时就介入，可以有效阻止再发生率，避免重复受暴，也可预防未来的婚姻暴力。
根据国内外的研究指出，有三分之一到四分之一的婚姻暴力受害者，在约会期间就是受暴者。
另外，高达五成的高中生曾经遭受到约会暴力。令人担心的是，未成年人面临约会暴力常误以为那就是爱，并且以为时间久了就会改变，结果常常事与愿违；而且青少年约会暴力在爱情神话以及好女孩、酷男孩的迷思下，主动求助的意愿很低，而且有重复受暴的情形发生！
台大社工系教授沈琼桃（2013）在其大专青年的约会暴力经验与因应策略初探研究调查发现，有59%大专青年在过去一年有受暴经验，包括肢体、精神及性暴力，其中以精神暴力占最多有55.5%。而在施暴经验调查，发现有62.4％大专青年在过去一年有施暴经验，而研究参与者自述其既有受暴也有施暴的经验竟达56.7%。
励馨在青少年约会暴力服务分析发现，就年龄层而言，青少年约会暴力以16-24岁居多；在性别方面，以多元性别居多；在危险时间方面，青少年约会暴力在交往期间居多，但分手前后属高危险期。在暴力样态上，青少年约会暴力以高压控管较多(年龄差距太大会有经济控管)，通常较短期，态样多元，多发生在网路、通讯软体、亲友间。
因应方式上，青少年约会暴力大多找朋友纾解，认为分手就好，而且互为相对人比较多，甚至认为不需求助；在辅导可行性或预防暴力上，青少年约会暴力可辅导性较高，预防进入重复暴力的可能性高。对于互为相对人的当事人，励馨认为，同时可服务，并扩大为到家人，且可进行亲子/家庭议题的协助。
以励馨台中分事务所青少年约会暴力服务方为例，在「性倾向」部分，异性恋者占87%，同性恋者占7%，流性恋者占6%；在「居住型态」方面，与父母同住为多数占40%，其次为与祖父母同住、与施暴者同住，各占20%，再次之则为与亲友同住或独自居住，进一步了解服务对象的「童年创伤经验」，发现其中曾有目睹暴力经验、遭受性侵害经验者，各占27%，另有6%为家内性侵害被害人。
而「暴力类型」以精神暴力为主者占60%，遭受肢体暴力者为27%，遭受性暴力者占7%，合并精神与肢体暴力占6%；「约会暴力的样态」以交往关系中为主要占87%，其它13%则为分手暴力；在「暴力事件的角色」中可以看到，服务对象为被害人者占60%，为施暴者占20%，两造互为被害人则占13%，另有7%因尚未能厘清实际样态而未分类。
另一个有趣的发现，青少年约会暴力跳脱以往暴力事件女性被害人的形象，服务对象里的被害人有将近15%为男性，而加害人则有80%为女性，另有13%与伴侣互为加害及被害的角色。特别值得关注的是伴侣互为加害及被害的角色，在关系里更易展现明显的暴力循环样态，在服务的推展上，也比单一加害者或受害者更不容易。而在分手暴力的型态里则以男性加害人为主，主要呈现的模式为跟踪、电话简讯骚扰、网路平台讯息攻击。
在台南分事务所的案例中，主要服务方向为情绪虐待与高压控制，所有案例中男性占6%，女性占94%；16-24岁的比例占39%，异性恋性倾向占85%，多元性别性倾向占15%。异性恋个案在发生约会暴力时，有较多非正式资源可以运用，可告知朋友、家人关于自己在恋爱中的处境。然而多元性别个案除非已向家人、朋友出柜，否则很难运用非正式资源，即使有可用的正式资源可以使用，如：学辅中心、113专线，但仍会担心遇到不适任的助人工作者而抱持观望的态度，因此在亲密关系暴力中更形弱势。
在励馨社工的实际服务案例中，发现青少年约会暴力以高压控管为特色，初期常以爱之名为之，包括要求知道对方的一切生活细节，到哪裏都要用手机打卡，甚至控制对方的食衣住行，样样都要过问，甚至用自我伤害的方式来控制威胁对方等；也有人利用帮对方保管打工所赚的钱来对对方进行经济控制。
励馨呼吁，社会应该对多元性别去污名化，让他们不需要再躲在黑暗角落，而学校也不应该歧视多元性别的学生，要用开放的心胸鼓励青少年求助，或让专业单位进驻；另外学校也应该落实情感教育，培养青少年在亲密关系中互相尊重的态度，或开辟情感教育社团，透过同侪教育协助青少年处理约会暴力或亲密关系中的冲突。
另外，励馨也呼吁家长和学校，青少年正是探索亲密关系的年纪，家长和学校应该抱持开放的态度和青少年讨论相关事宜，而非视而不见或禁止，这只会让孩子将恋情地下化，遇到事情也不求助，更容易酿成悲剧。最后，因为网路盛行，励馨发现网路权控的案例增加，有些分手后的男方在脸书上书写「分手日记」，并和双方的朋友讨论，对女方形成莫大压力，因此励馨也呼吁青少年，尊重他人隐私，不要在网路上过度曝露自己或他人的隐私。此外，由于青少年同侪的从众行为特别显着，励馨也呼吁青少年同侪勿助长这种透过人际压力去伤害他人的行为。
本专栏与励馨基金会 合作。