配偶还是宠物？
养宠物一直是一件很棒的事，也是一件非常符合人性的事！
不管养的是大众口味的小猫小狗还是乌龟兔子，甚至是无奇不有的小猪鳄鱼，养宠物最重要的就是「照顾它」然后「喜欢它」，万一您养的这个家伙「失宠」，下场当然是流浪或是自生自灭，我们当然不希望这个情况发生。
养宠物的愉快在于「欣赏它的可爱」以及「享受它的陪伴」，或许也包括「照顾它的成就感」，甚至某些有灵性的宠物，我们还可以愉快互动甚至一厢情愿「分享心情」。
为什么说养宠物很符合人性？因为养宠物是十足的「以自我为中心」，大家不要以为这是骂人，这只是说出事实而已，没办法，我们就算可以把宠物当成人，也可以用宠物代替人，但毕竟宠物终究不是人，我们无法平等对待，不是意愿问题而是「界线」问题，人的里面有一口上帝吹的气，动物没有，人是受造成为神的儿女要彼此深度沟通的，但是动物没有，这就注定了它只能当宠物，不能当配偶。
这个情节就是当年亚当的状况。
问题是；我们有没有把儿女当宠物养？
答案是「有时候」！
我们有没有把配偶当宠物？
答案是「很多时候」！
由于儿女不是「选的」而是生出来的，所以我们固然有时候用了过多的主权去掌控，让他们当宠物，但是反正会长大，还是有「逃出牢笼」的机会，相较之下；全然被我们选中的配偶，就更有机会当宠物了，而且还是「失宠的宠物」！
配偶当然比宠物强多了，因为对方能提供的服务完全是不同等级的，包括赚钱养家跟做家事，还能成为情绪的出口。
但是我们恐怕还是得注意，配偶跟宠物有着极其根本的不同，配偶是上帝派来与我们合一的，这个境界会让宠物永远望尘莫及。
可惜；真正会朝这个方向努力的人不多！
一个尽责的先生有可能只是忠心地「养宠物式」在顾家，不然就是被当成宠物养，一天到晚被夸奖「好先生」。
一个尽责的太太更可能变成唠叨的宠物管家或是装扮整齐的宠物。
一对夫妻餐后散步究竟跟遛宠物有何不同？想一想，其实没有！反正也无话可说或只是事务性谈话，但是这样已经可以被视为「感情不错」了，」…说真的；很多人跟宠物的感情可能更深。
一对伉俪浪漫用餐或是假日出游绝对可以被称赞「感情很好」，但是；这跟我们心情好的时候逗逗宠物有多大的不同？我们搞不好自己都不知道！
分开的时候有多少想念？或是想念宠物还多一点？（至少宠物惹毛我们的程度跟频率没那么高）
亲密关系本来是当事人自己最清楚的一件事，但是现在很可能连自己也不清楚呢，所以万一发生外遇，连当事人「自己都很意外」，更别说配偶跟家人了。
对方是宠物还是配偶？
对方是宠物还是小孩？
或者我们自己才是宠物？
我们真的清楚吗？