《骇客任务：复活》——除了红药丸和蓝药丸，还有别的选择吗？
《骇客任务：复活》（The Matrix Resurrections）电影海报。
千呼万唤，在睽违18年后，《骇客任务》（Matrix。注1）终于推出了第4部《复活》了。
基督徒不宜太过自嗨
1999年上映的《骇客任务》第一部令人眼睛一亮：当时AI（人工智慧）、虚拟实境的概念都还很新鲜，但导演、编剧Wachowski很有创意地引领观众进入了一个未来元宇宙（Metaverse）的异想世界，完全颠覆空间概念，让人脑洞大开！
令人玩味的是，《骇客任务》不仅玩弄新鲜的虚拟科技，更善于拼贴古老的宗教符号。女主Trinity的名字意思是「三位一体」；人类最后的希望之城叫「锡安」；锡安城里有一艘航舰取名为「尼布甲尼撒」；特工Smith出场时开的车，车牌IS5416就是以赛亚书54章16节；先知Oracle预言里的the 「One」稍改字母排列就成了主人公的名字Neo（源自希腊文，就是New），意指那位要引入「新」时代的救世主；整个系列电影还花了相当篇幅讨论「自由意志」这个千古难题……。
一时间，《骇客任务》成为许多基督徒津津乐道的系列电影，就连神学院也开课，引用它来讨论流行文化中的信仰元素。我们坐在电影院和Neo一起服下红药丸，兴奋地以为自己瞥见了「空中掌权者」控制下的世界真相……当激情过后，平心而论《骇客任务》就是一部用宗教元素精心包装的科幻小说（SCI-FI），它的确有一些深入的哲学讨论，其用意并非为了阐述基督教神学立场，基督徒不宜太过自嗨，但乐见主流电影探索神学哲学的用心。
本文将从元宇宙里的数位正义切入，讨论《骇客任务》里的「政府」及道德规范，预定及自由意志的张力。文章后半部分享笔者对第4部《复活》的个人评价。
（这里需要提醒读者，本篇文章涉及的讨论，可能不易消化，而由剧情衍生出来的专有名词及概念，也许需要先看过电影，或上网自行脑补，才容易理解。）
从「数位正义」说起
最近听到一位朋友操作虚拟货币，被骇客入侵系统，偷走了价值不菲的比特币（bitcoin），不甘心的他另砸重金，雇用网路私家侦探，希望能找回被盗的比特币，结果这仍是血本无归的骗局。
虚拟世界刻意与政府法律脱勾，正是「那时没有王，各人任意而行」（参士师记21：25）。为了去中心化和追求自由，元宇宙砍断了真实世界里的政府监管与法律辖制，无道德边界的新世界悄然誔生。
数位正义（Digital justice）绝对是元宇宙最重要的课题之一。可是在这里，何为正义？谁说了算？由谁来执行正义？谁设定网络安全的规范？
一个社会不可能长久存在于无政府状态，无论是真实或虚拟世界都不可行。多数社会赋予政府权柄来扮演立法及司法的重要角色，但要在虚拟世界设立政府，又似乎违背了它的初衷，这是元宇宙自身存在的悖论。
高度监管的元宇宙模型
《骇客任务》系列电影揭示了一个高度监管的元宇宙模型（matrix又译：矩阵），似乎预言了无政府状态之不可行，而它的监管者也是它的创造者——反客为主的AI。
矩阵里一切生存法则由AI设定，也由AI执行，其中左右大局重要的AI角色，包括第一代的矩阵架构师（Architect）、第三代矩阵的先知（Oracle）、第七代矩阵的心理分析师（Analyst）。
这些AI角色都在试图用不同的方式建构矩阵里的伦理道德，设定元宇宙社会里的游戏规则，甚至《骇客任务》里的AI可以做到辖制人类的心灵及思想。
《骇客任务》剧情自然是随当代社会思潮进化的！第一代的架构师AI是个冷血的统治者，他要求一种机械化的顺从，由统治者完全决定被统治者的人生，这种决定论的架构哲学，遭到人类大规模叛变，因此第一代的矩阵以失败告终。
随后的先知AI（Oracle）则是人性化多了，几经试验，AI发现只要给人类自由意志（其实是让他们觉得他们有自由意志），99%的人就会乖乖听话，那么他们只要专心对付像Neo、Morpheus这些1%的有独立思考能力的叛变者即可。
这个自由意志的哲学讨论，是整个系列里最经典的。
自由意志是绝对的吗？
人类的自由意志是绝对的吗？
《骇客任务》2藉着Merovingian的一句台词告诉了我们导演、编剧的想法：选择不过是个幻觉，是当权者和无权者之间建构的把戏（Choice is an illusion, created between those with power, and those without）。
第1部Neo选择吞下红药丸的决定，那是出于自由意志的决定吗？
哦！是的，Neo有自由选蓝药丸，但他必然不会如此选择。根据先知的「救世主」预言，Neo其实没有可能「不」选红药丸。
很烧脑吗？！
预定和自由意志之间必然存在某种无法妥协的张力，这个张力实实虚虚地贯穿在整个《骇客任务》电影系列里，很有深度地刺激观众思考。
导演、编剧Wachowski透过《骇客任务》告诉我们人类没有「绝对」的自由意志！人类寻寻觅觅，在浩瀚的元宇宙中追求无拘无束的绝对自由，那根本就是天方夜谭！
这个自由意志的论述在第1到第3部里已经充分展开，此议题在第4部《复活》中，并无新鲜观点，反而更加悲观！
复活了，然后呢？
第3部最后Neo 和Trinity为救赎人类壮烈犠牲，画下了受难史诗的句点，第4部名为《复活》，非常顺理成章。
本期待Wachowski能完成更深邃的受难复活的神哲学讨论，却没想到Wachowski让Neo和Trinity复活后，重操旧业，继续泡在矩阵里做电池，继续被操纵，自由意志只是一场梦。
第4部的复活开场，就让前面几部的救赎与悲壮，成了一个情何以堪的荒谬笑话，也令所有等待的剧迷震惊！
透过心理分析师（Analyst）的角色，AI让Neo相信他的前世今生一切残存的记忆不过是出于某种精神疾病的幻觉，他开的处方，当然就是「蓝药丸」。
第4部《复活》剧情其实很「存在主义」！
Neo从充满黏液的发电池醒来，就只是为了追求真我，做自己！他对救赎人类没有兴趣，只想扮演寻找真爱的痴心汉，第4部的痴心程度堪比金庸小说里的段誉，他不太在乎别人的死活，只要Trinity回来，《复活》至此完全失去前3集的波澜壮阔。
而Trinity在新矩阵里早已嫁作人妇，还生了孩子。因此，她在第4部里面对的伦理困境是：为了和Neo在一起（就是婚外情啦！），她必须看破矩阵里的「假相」，抛夫弃子才有可能逃出矩阵的束缚。
导演、编剧Lana Wachowski其实在这里说的是自己的故事，18年前还在拍第1部的时候，他的名字是Larry Wachowski，2012年变性后改名为Lana。Lana和Trinity一样要离开配偶孩子，追求自我。（注2）
其实「复活」在第4部里意谓着「出柜」，它的背景是时下最火的性别议题。
Avatar有道德责任吗？
有趣的是，Trinity的婚姻发生在矩阵里，若是她真回到Neo身边，这算是「出轨」吗？
在元宇宙的虚拟世界里，人类需要为分身（Avatar）的道德选择负责任吗？
这本是一个精彩的伦理学提问，可以好好发挥，但导演、编剧Wachowski还来不及把它展开，就匆匆结束了，殊为可惜。
在电影中，Trinity很快的就决定抛夫弃子，离开那个矩阵里的家庭关系（也可以看做社会既定的道德价值体系），回到真爱的身边，这真的很符合好莱坞的cleché（烂梗）！。
《骇客任务》（The Matrix）剧照。
怀旧的情愫
第4部的武打场面没有前几集精彩，之前的经典画面：如「子弹时间」、「百人大战」、长镜头的运用……都很难再超越了。
我觉得《骇客任务：复活》最大的亮点是：元宇宙里还有元宇宙的设定，类似2010年的电影Inception梦境中还有梦境（注3）的剧情。
Neo成了新矩阵里的游戏设计师。
他设计的游戏是第2层的元宇宙，看这些人物角色在不同层级的虚拟世界里来回穿梭，而不同的世界又有不同的游戏规则。
现在到底在哪一层？电影要求观影者边看边分析，够刺激也够烧脑！
至于，原本最令人津津乐道的神学哲学讨论，如前所述《复活》缺乏更深入的探索，更是摧毁了前3部精心建构的救赎论，把它变成了小情小爱小资的真爱论述，而这样的主题好莱坞从不缺乏。
抱着怀旧的情愫走进电影院，看见成熟（其实是老化）的Neo和Trinity的身影，中年的肉身不再矫健，感叹元宇宙里的Avatar竟也无法挽留青春！
突然想起，那些曾红极一时的青春偶像，如Bon Jovi、Bruce Springsteen都50、60岁了，还在舞台上蹦蹦跳跳，与歌迷一起变老，开演唱会重温曾经年少的种种美好！看《复活》就是这种感觉。
其实，《骇客任务》3部就够了，第4部纯属画蛇添足，就当怀旧吧！
本文原刊于举目官网言与思专栏2022.02.07
注：
1.电影Matrix，台湾译《骇客任务》，大陆译《黑客帝国》，香港译《22世纪杀人网路》，本文统一用《骇客任务》。第四集，台湾片名《骇客任务：复活》，香港为《22世纪杀人网络 复活次元》，大陆则是《黑客帝国：矩阵重启》。
2.《骇客任务》1到3集是由Andy及Larry Wachowski两兄弟共同编剧并执导，其后他们分别变性，弟弟Larry在2012年成为Lana，哥哥Andy在2016年成为Lily。第四部则由Lana独挑大梁。
3.电影Inception大陆译《盗梦空间》；香港译《潜行凶间》；台湾译《全面启动》，是一部2010年上映的美国科幻动作惊悚片，由Christopher Nolan执导。