信念――真的没有用？
信念等于非理性？
英国哲学家弗路（A. Flew）曾引用一则寓言故事，来说明他对信仰 的看法。
「两位探险家在森林中发现一片开垦过的土地，长满花草。甲认为， 这片园地必定有园丁照料，乙却不以为然。两人便搭起帐篷日夜监视，结 果甚么都没发现。甲又设想那园丁可能像科幻小说中的『隐形人』，虽然 是看不见，却可以被摸着或嗅到；于是，他们就将园子四周围上铁丝，还 通上电，又找了几只猎犬来巡逻，然而，还是毫无所获。但甲仍坚持认为 ，那园丁可能是不会被看见、摸着或嗅到……，乙这时忍不住反问：『照 你所说，这位看不见、摸不着也嗅不到的园丁，和一位想像捏造的园丁， 两者究竟有甚么区别呢？』」
很多人对基督徒有类似的批评。他们认为基督徒的思想中充满了这种 非理性的成分，如果一位基督徒遇到车祸，却毫发无伤，他会说：「感谢 主，保守我十分平安……。」如果他在车祸中受了伤，他就会说：「感谢 主，保守我存留性命……。」如果他不幸车祸身亡，他的基督徒朋友还是 会说：「感谢主，保守他安息主怀……。」这种「在任何情况下都不能被 证明有误」的说法，对一心追求客观事实的现代人来说，是很难信服接受 的。
弗路指出，基督徒的许多信念，是没有所谓的对错，因此「上帝会保 佑我」的信念和其反面信念「上帝不会保佑我」就没有甚么区别，而变得 毫无意义。
科学实验的有限但这种看似有理的批评，其实是有问题的。首先，基督徒的信念（例 如：上帝是慈爱的、上帝是存在的……）并非真的不能被证实，问题在于 我们证明的方法有别。我们绝不可能把上帝放在试管内试验，正如我们也 不能用科学方法证明拿破仑；没有人能够重回宇宙的起头，或重制拿破仑 那一段历史。科学实验方法只适用于可度量或可重复的事物。
而看不到的事物是否就表示不存在？我想，没有人见过三公斤重的爱 或两公尺高的正义，但大概不会有人否认它们的真实性。
其次，更要紧的，我们必须指出，一个不能被证实或否定的信念，一 个「不可能被证明有误」的主张，是否就真的毫无意义？
不能没有信念事实上，在我们的生活中，处处充满了这种不被证实也不可否定的信 念，不但对许多人具有重要意义，也对我们的生活产生重大影响。例如： 面对每日都发生的交通事故，一位忧郁症患者可能就不敢出门，而我们一 般人则每天照常进出。两者所面对的环境完全一样，但因着不同的「信念 」而作出完全不同的决定。一般人并不是先研究过所有路上的交通状况、 每一辆车子和车主的情形后，才「证实」或「否定」能不能出门，对每天 的生活而言，我们所真正根据的，不是科学证明，而是「信念」。
面对诡谲复杂的人生，除了客观分析、理性研究外，我们更需要从信 仰来的信念（如：上帝的慈爱信实），帮助我们在混沌作出肯定、怀疑中 作出积极的抉择，在举步维艰的人世中，迈出果断坚定、充满信心的步伐 。试想，如果没有这样的信念，我们的世界将何去何从？
作者为传道人 本文原刊载于《中信》的「信仰 Discovery」专栏