作者 温英干 2016.12.04

一、前言

同性恋者（或称同志，homosexual）指会对同性产生情欲爱恋者，目前许多人避免用homosexual当作名词，当形容词则可以，而改用女同性恋者（Lesbian），男同性恋者（Gay），双性恋者（Bi-sexual，指会对同性，也会对异性产生情欲爱恋者）或跨性别者（Transgendered，指那些不认为自己的性别与他们出生时基于生殖器官而被决定的性别表现为一致的人），英文用LGBT代表这群体。

LGBT通常由自己承认，多半指性倾向；同性恋之间的交往与一般异性恋（即正常人，或直人straight）一样，可能牵涉到性行为，也可能没有。同性恋伴侣的结婚称为同性婚姻（same-sex marriage或gay marriage），其诉求的口号是「婚姻平等」（marriage equality）或「平等婚姻」（equal marriage），支持者认为需要将传统婚姻重新加以定义。

虽然有许多抗议游行与示威表示赞成与反对同性婚姻合法化，但大势所迫，目前同性婚姻在许多国家已经合法，全球认可同性婚姻的国家及地区越来越多。截至2013年底的统计，先后承认同性婚姻的权力并获准注册的，全球已有十五个国家是全国性，美国有十七州与首都华盛顿特区，其他国家则有部分城市或地区。

此外，有十九个国家及四个国家内的司法区域承认民事结合（在权利及义务方面与传统婚姻具有同等法律地位，但不称为婚姻），还有不同形式的同性伴侣制度。荷兰是最早允许同性结婚的国家（2001年4月1日），接着依序是比利时（2003），西班牙及加拿大（2005），南非（2006）、挪威及瑞典（2009），葡萄牙、冰岛及阿根廷（2010），丹麦（2012），巴西、法国、乌拉圭及纽西兰（2013），大都是所谓的「先进国家」。

近来台湾的立法院也正在修法要通过同性婚姻合法（民法972条修正案，允许多元化家庭）。大部分伊斯兰教为主的国家仍然拒绝承认同性婚姻，并对同性恋行为判刑。

同性恋性倾向、性行为及同性结婚合法化运动等是近几年来最具争议的问题。有关赞成与反对同性婚姻的论述，及其对社会层面的影响，以及基督教界对此议题的看法相当繁复庞杂，还包括对圣经对谴责同性恋的解释，非本文篇幅所能容纳以及作者目前能力所能阐述，留待后续研讨。本文只聚焦在其对经济层面的影响及基督徒应该如何面对这趋势，提供一些个人看法，供读者参考。

二、美国同性恋及同性婚姻运动的简史



三、同性恋人口及同性伴侣统计

爲了解同性婚姻对经济（及社会）的影响，需要知道同性恋者（多指性倾向）及同性伴侣或婚姻的人口统计（事实上，有些市场调查机构早已开始作同性恋及同性婚姻的调查，以开发商机）。碍于篇幅所限，这里以美国数据为主。

1. 同性恋者（LGBT，包括双性恋及跨性别）的统计

美国人口普查局2008年第一次将异性恋（或直人）及同性恋人口同时纳入调查。以十八至四十四岁人口为基础，男性总人口为5,556万，女性总人口5,603万。其中同性恋、双性恋及其他非异性恋所占之比率，详见表1。

根据2010年的调查，美国成人约有3.5%自认是同性恋或双性恋者，0.3%是跨性别者，所谓LGBT总数大约近900万，相当于新泽西州的人口。其中双性恋者为1.8%，男同性恋或女同性恋者共为1.7%。约有1,900万美国人报告他们曾经和同性发生过性行为，以及将近2,560万人承认被同性吸引过。1（详见表2）

同性恋者大都集中在都会区，占该都会区人口的比率，例如，旧金山有15.4%（比率美国最高，94,200人），纽约6%（272,500人，人数美国第一高），洛杉矶5.6%（154,200人，人数美国第二高），巴西里约热内卢有14.3%（没有人口数）。都市有高比率的同性恋人口，自然影响政治走向、社会价值及经济发展。（详见表3）

国际比较的调查数字则有不同，而且比率的基础有些是根据十八至四十四岁，有些根据十八至五十九岁，有些未注明年纪。从2004年到2009年美国的统计调查，同性恋及双性恋人数占个别总成年人口比率从1.7%到5.6%之间。大约同一期间，加拿大、澳大利亚、英国及挪威的调查比率在1.2%到2.1%之间。目前全球人口是七十一亿，如果同性恋者所占平均比率大约是3%的话，则推估有约二亿人口左右！虽然是少数，也不容忽视，特别是同性婚姻对社会和经济都将发生长远的影响。



2. 同性伴侣的统计

美国人口普查局从2008年第一次对同性伴侣作调查。2010年调查，同性伴侣从2008年的565,000对增加到646,464对，与几个州通过同性婚姻合法有关；其中131,729对是「丈夫妻子」的互为配偶关系，514,735对是未婚伴侣；即每千个家庭中有5.5家是同性伴侣，比率是0.55%。平均每千对夫妻伴侣中有2.3对是同性婚姻，而平均每千对未婚伴侣中，有70对是同性伴侣。同性伴侣中，自认为互为配偶的共有171,729对，男性与女性比率大致一样；自认未婚的，共有514,735对，女性比率比男性稍高。2

3.养育小孩的统计

所有上述646,464对同性伴侣中，养育「自己的」小孩者占17%。同性伴侣中自认是互为配偶的有41,194对（31%）养育自己的小孩。其余514,735对是自称未婚的伴侣，其中69,839对（14%）养育自己生的小孩，444,896对没有养育自己的小孩（「自己的」小孩指十八岁以下未婚的小孩，为其中一位伴侣或配偶所生，或继子，或领养），详见表4。

虽然大多数同性恋者没有生育，但许多同性恋者养育自己生的小孩或领养。2010年的调查3，请详见表5。



四、同性恋者与就业反歧视法案 （Employment Non-Discrimination Act，ENDA）

同性恋者高调争取婚姻合法化也与过去遭受歧视有关，因为歧视同性恋和反对同性恋婚姻合法化的言论与行为源源不断，其原因多是认为同性恋是不自然的、会摧毁社会道德、宗教团体不支持、不能生育将导致人口减少、将会鼓励更多人变成同性恋者、易得爱滋病、如果领养小孩将无法像异性父母一样给予健全和正常的照顾等理由。即使理由很正当，对同性恋者造成很大的负面感觉。

2013年的全国调查，23%的同性恋回应者表示在雇用、待遇及升迁方面遭到雇主不公平待遇。2010年调查，78%的跨性别者回应曾被歧视。威廉斯研究所发表许多篇研究，内容关于美国许多州（例如宾州及西维琴尼亚州）同性恋者在工作场所遭受歧视的现象。4

在ENDA法案尚未通过之前，许多州的确可以合法解雇同性恋员工，对升迁及待遇也有歧视。目前有廿九州可以因性倾向而开除员工，卅三州因性别认同解雇。联邦政府也有歧视政策。1995年柯林顿总统发布行政命令，禁止对联邦雇员歧视，包括不可限制同性恋者接触机密资料。1998行政命令禁止歧视同性恋者在联邦文官系统下的大多数职位。欧巴马政府2010年开始接受包括跨性别者在联邦政府任职。还有从柯林顿总统开始对同性恋军职人员的放宽承认。这些新的政策也为ENDA法案的通过铺路。ENDA法案的通过对社会及经济都会有重大影响。

美国国会于1994年就开始每年提出ENDA法案（除了2005至2006年任期）。2007年性别认同保护条款又加入该提案里，但一直还没通过。目前在考虑中的法案禁止私人雇主（规模超过十五位员工）不得因为性倾向及性别认同而受歧视。但宗教团体则可豁免。非营利会员俱乐部，除了劳工工会外，也可以不受这法案限制。该法案经过数度修改后，参议院在2013年11月7日通过。截至2014年1月，众议院仍在审案中。

ENDA法案将禁止工作上基于种族、肤色、宗教、性别及国家来源而遭受的歧视。ENDA将包括性倾向及性别认同的歧视，但对宗教团体则有豁免（exemption）的条款，因此教会与福音机构暂时可以不必担心拒绝雇用同性恋者有违法的后果。

ENDA包括对宗教团体的豁免是基于美国宪法保护宗教团体的某些雇用原则。同性恋者在宗教团体内可以被解雇。宗教豁免有三方面：

1. 全部豁免—敬拜场所（houses of worship，如教会），教区（parochial）及类似的宗教学校，以及差传机构。传教师（牧师、神父及传道人都被豁免）。

2. 许多联邦法庭承认的宗教事工豁免的法典，包括宗教团体在教导或传播宗教，宗教性治理，或监督从事这些活动的个人。

3. 宗教团体要求被雇用者同意宗教的信条，包括排除同性恋者保持某种职位。5

五、同性婚姻对经济的可能影响

国会预算局（Congressional Budget Office）在2002年估计，如果ENDA法案通过的话，平等就业机会委员会（Equal Employment Opportunity Commission）申诉案件将只会增加5%至7%，各州的影响也不高。但根据估计，同性结婚对经济将有「正面」影响，因为结婚及旅游的花费增加。威廉斯研究所调查各州情况，例如华盛顿州同性婚姻法通过后三年内估计因为结婚请客及其他相关花费约共有1,847万元，结婚对数从第一年6,081对、第二年1,995对、第三年1,425对（通常法律通过后第一年的结婚人数最多）。新墨西哥州、缅因州及纽约州都有类似的正面效应。6

捍卫婚姻法案被废除后，联邦必须对同性婚姻与异性婚姻一样的福利或权益。2004年国会预算局估计该法案废除后，共有1,138条规定要重新设定，主要是涉及社会安全及联邦税务。不过预算局认为同性婚姻合法后，未来十年支出预算会每年增加十亿美元，但税收会增加五至七亿美元。政府虽然在社会安全基金及联邦员工健保的预算会增加，但在其他方面会省些花费，从2010至2014每年可以节省一至二亿元支出，两相抵消后影响不大。对于企业影响也不大，因为同性婚姻的比率很小。7 但企业如果被举告有歧视现象，将会被罚巨额款项。

对反对同性婚姻的阵营而言，一件事情对经济有「正面」效益不见得符合道德正义的规范。例如设置赌场、大麻菸合法，色情业合法，甚至吸毒合法，对经济也都会有一时间的「正面影响」。但对于同性婚姻带来的负面经济效应及社会成本，都有待后续的追踪调查研究；例如爱滋病的扩散导致医疗费用的增加，及有同性恋性行为的青少年比异性恋者较为容易有打架、欺骗及喝酒、用药的行为。麻州同性婚姻合法化后，截至2012年，对公立学校、公共卫生、医院、家暴、企业雇用、司法制度等等都开始浮现很多负面效果。8

六、结论：基督徒如何面对同性婚姻的挑战

圣经对同性恋有明确的伦理立场，从旧约的律法书（参考利未记18：22，20：13）到新约保罗数次提到男女同性恋行可羞耻的事（参考罗马书1：26-27；哥林多前书6：9；提摩太前书1：10）都在谴责同性恋间的性行为。这也显示性倾向与性行为不同，主要是同性恋间的性行为违反神造人的本意。此外，圣经对婚姻的一贯立场乃是一男一女的结合，神造男、造女乃是要人生养众多、治理大地（参考创世记1：26-27，2：24），耶稣重申旧约的立场，人要离开父母，与妻子连合，二人成为一体；耶稣也不赞成离婚，因为神配合的，人不可分开（参考马太福音19：4-6；马可福音10：6-9）。一夫一妻成为基督教国家婚姻制度的根本，在神面前誓言相守的婚约才是神圣的结合，这也成为全球婚姻制度的主流及传统。同性婚姻完全违反这种蒙神赐福的传统及圣经的教训。

在美国，捍卫婚姻法被废除，除了带来同性婚姻合法化之外，针对同性恋的就业反歧视法案（ENDA）一般预料亦会通过，对社会及经济都会带来更多冲击！虽然在雇用人的时候，宗教团体可以豁免，但还有后续问题将会浮现。更有可能的是基督徒要面对政府及雇主的压迫，在公开场合不得发表任何隐含反对的言论，以免被控告或惩罚，甚至解雇。有些案例已经在发生。

基督徒是否该参与反同性婚姻的运动？我们可以用「奋战不懈、痛切自省」两句话来自勉。虽然目前同性婚姻是从所谓「先进」而长期有基督教传统的国家开始，只占人口不到5%的同性恋者及其支持者将利用反歧视的理由，夹着过半数民意的支持，在各国发起运动直到达成目的。但基督徒仍然要持守圣经立场，在还没修法的国家继续努力阻止这种立法（包括台湾在内正在讨论修改民法里的婚姻条款，允许同性及多元化婚姻）。
其次，基督徒要改变世界，须先从自身反省做起。同性婚姻合法化的原因之一，是近半世纪以来家庭及婚姻制度的逐渐解体（离婚率增加及少子化等，需另文阐述）。基督徒对这解体现象也须负起部分责任。教会需要继续教导信徒过讨神喜悦及圣洁的生活，好好根据圣经的原则经营婚姻及家庭，教导下一代正确的婚姻观。

最后，同性恋者和我们一样，在神眼中都是罪人，需要神的赦罪恩典。美国（及其他国家）历来都有歧视同性恋者的行为，包括身心的欺凌及合法的解雇。基督徒也经常避免接触到同性恋者或向他们传福音。基督徒的家庭也可能产生同性恋者，教会未来也要面对同性恋进入教会以及成为基督徒的情况。

许多基督教界领袖都宣称面对同性恋者及同性婚姻需要学习尊重与包容。希望我们为这些所谓的「思想先进、道德沦丧」国家祷告，让人民、法官与在上掌权者回归神及圣经的教导，以免将来遭到神严厉的审判。

（碍于篇幅所限，资料来源未列出维基百科的资讯，全文将收在网路版中。）

注 
1. William Institute, How many people are lesbian, gay, bisexual, and transgender? by Gary J. Gates, Williams Distinguished Scholar, April 2011, williamsinstitute.law.ucla.edu/wp-content/uploads/Gates-How-Many-People-LGBT-Apr-2011.pdf。威廉斯研究所是加州大学洛杉矶分校法学院由企业家威廉斯所捐款设立的研究机构，专门研究同性恋及同性婚姻问题。 
2. Williams Institute, Gary J. Gates, Same sex spouses and unmarried partners in the American Community Survey, 2008, 10/2009 及 US Census Snapshot:2010 
3. 美国2010年人口普查, Same-Sex Couples Raising Children in Metro Areas over 1 million population and less than 1 million population. 
4. Williams Institute, Employment Discrimination Based on Sexual Orientation and Gender Identity in West Virginia, and in Pennsylvania 
5. The Leadership Conference, www.civilrights.org/lgbt/enda/religious-exemption.html 
6. Williams Institute, The Economic Impact of Extending Marriage to Same-Sex Couples in Washington State，The Fiscal Impact of Extending Marriage to Same-Sex Couples in New Mexico，及thinkprogress.org/economy/2013/06/26/2219571/marriage-equality-economy/# 
7. thinkprogress.org/economy/2013/06/26/2219571/marriage-equality-economy/# 
8. A H Faulkner and K Cranston. Correlates of same-sex sexual behavior in a random sample of Massachusetts high school students. American Journal of Public Health February 1998: Vol. 88, No. 2, pp. 262-266. doi: 10.2105/AJPH.88.2.262, 引自http://ajph.aphapublications.org/doi/abs/10.2105/AJPH.88.2.262。麻州效应，见Brian Camenker, What same-sex "marriage" has done to Massachusetts, It's far worse than most people realize, 7/31/2012, www.massresistance.org/docs/marriage/effects_of_ssm_2012/。


◎温英干，本单元企编，KRC基督徒理财与投资营讲师之一，现任台湾东华大学经济系及财金系荣誉教授，世界银行退休资深经济专家，冠冕财务事工美国华人外展事工主任。（部落格www.ykwen.blogspot.com）

* 本文取材自《神国杂志》季刊（35期，2014春季刊）

◎本专栏与《神国》季刊合作。该杂志为「神国资源为基督协会」之代表性刊物。

【延伸阅读】:
当被世俗拒绝
对错岂分保守派或自由派？
同性婚姻合法化趋势对社会的冲击