作者 柯志明 2024.10.13

图片提供／123RF


1

山陀儿是个诡异的台风，宛如有意如此前来。

它形成于台湾东南东方太平洋海面，然后往西南南走，再往西北西走，经巴士海峡，到台湾海峡南边，再往东北北走；至此山陀儿移动方向几乎转了两次90度弯，朝台湾前来，并且速度慢了下来，牛步移动；预估会从高雄台南间登陆，往北北东走，穿过中央山脉，再从北台湾出海。但据气象专家说，也很有可能会消失在台湾上空，谁知道？

山陀儿的路径一点都不自然，宛如「有意」如此移动，只是不知其「意图」为何，要等它过后才会慢慢知道。

这三天不断打电话回恒春家，关切年老的父母亲，深盼他们在强风烈雨的台风日能有上帝所赐的平安。

2

因山陀儿这怪台，台湾昨天放假，今天也放假，明天不知会不会还放假。因为下周四（10月10日）又要放假，我周四上午的「逻辑学」连续两周没上课，严重影响学生学习。

但逻辑学训练很重要，是民主社会之公民不可或缺的素养，对想要在民主社会中追求并坚持正公平义者尤然。

当然，学逻辑未必会让人变得更聪明有智慧，但可以分辨推论的正误，减少常犯的言说谬误。其实，一个人若能分辨并减少逻辑谬误就算是有聪明智慧，反之则常愚昧无知。

3

暑假因观注公民哲学，偶随意然翻阅了一本杂谈「公民社会」的书，作者是位执业律师。此书开头第一篇文章就在谈DP，而且说法律系学生与非法律学生对DP的立场明显两极：法律系学生几乎都主张废除DP，而非法律系学生则几乎都支持DP。

作者的诊断是，因为法律系学生懂「基本人权」，而这对非法律系学生而言「却如异国语言般地不可理解」。他的意思是，因为法律系学生懂基本人权，故反对DP，而非法律系学生因不懂什么叫基本人权才会支持DP。

从这字里行间可以明显读到作者甚以作为法律人自豪，甚至骄傲自大到歧视非法律系学生的地步。

但，请问，基本人权与DP之间的逻辑关系是什么？为什么懂基本人权就要反对DP，而不懂基本人权的人才会支持DP？基本人权果真蕴涵（imply）DP不成立吗？为什么？为什么不是基本人权必然要求DP呢？更关键的是，为什么DP合理正当？

作者完全没有证成（justify）DP为何必然合理正当，又人为什么有基本人权，以及为什么基本人权必然反对DP。既然没有证成，那么今日念法律者多反对DP，这难道不可能是念法律者随从时代风潮的结果吗？若然，时代风潮必然为真吗？为何为真？根据什么？有自明而不可置疑的根据吗？还有，人为什么有基本人权？基本人权之根据何在？基本人权绝对不可侵犯吗？为什么？如果法律人不能对此提出严密的论证，那么又要如何免除随波逐流之讥呢？

在我看，今天台湾法律学界的人（尤其年轻一辈）多反对DP，其实就是随从欧美风潮脚跟转而已，与严格的法理原则及论证无太大关系。

因此，如果一个法律人没有严密的论证而却非常自豪地表示，法律系学生「几乎都」反对DP，而非法律系的学生则「几乎都」支持DP，把反对DP视为理所当然，又自以为是地嘲笑支持DP者，这其实不过就是他自我感觉良好的无知表现而已。

4

如果不可预料的台风能让我们更有敬畏谦卑的心，更诚实承认自己的无知、软弱与不义，更知道并学会彼此相爱，那么这未尝不是我们的福气。

20241003 山陀儿台风日

---

本文引自柯志明老师脸书。

【延伸阅读】:
眼睛被谁打开？
专业自信与倚靠上帝有可能同时并存吗？
作为律师，我为何从反对死刑变成支持死刑？