作者 berean 2005.05.01

問：在大一、大二的時候，已唸書到快吐血，有同學沒唸書、考試作弊，監考人員不捉，結果有唸書的人被當，沒唸書的順利pass。後來，我決定做我應該做的，不想管別人的事，讓公義的上帝去處理。但是又有另種意見是，基督徒有責任讓這世上不公義的事消失，得去檢舉作弊的同學。你覺得呢？

答：這件事我也遇見過，因為當全班作弊時，大家平均得分便高，不作弊的就會在最下面。

我以為基督徒有責任私下勸說好朋友與弟兄姊妹不要作弊。至於 基督徒是否有檢舉告發作弊的責任，我個人覺得這是一件很大的事件，將會影響自己二三十年的同屆的同學將會永遠記著這個檢舉者。相信大部分的答案都是負面的，他們會認為檢舉者的動機是自私，不滿，怨恨，斤斤計較分數。因為監考的人告發作弊的人，與參加考試的人告發作弊是完全給人不同的感受。

因此這個事件的重點在於，動機是什麼？能見證主嗎？


我同意路見不法，就依法告發檢舉。可是我以為先前條件是，這個行為必須與一生原則一致；也就是不能只跟個人分數有關的不法之事，才進行告發，應該身旁的食衣住行的事（包括政治）若見到不法，就都需要事事去告發，這樣才是一致的信仰，才是有見證。若有人立志如此行，就可以說我自己覺得有感動來進行告發檢舉、讓上帝的公義行在地上如同行在天上。

至於監考者是名正言順被負與責任告發者，若看見作弊，而不檢舉告發，這樣是不對的。去監考有拿錢領薪水，因此有職業上的責任，這跟去參加考試的人是完全不同的責任。

我個人絕對同意，「維持考試公平，大家都有責任」這句話，只是，定義上我們必須小心劃分清楚。監考的人就是官派的裁判，拿錢做事就是要照法規維持考試公正公開公平，參加考試的人被要求遵守考試原則，自己有責要求自己不作弊，但沒責要求別人。

再舉例來談比較清楚。

場景是在一個有紅綠燈的十字路口，警察站在那裡，忽然有兩三個人趕時間闖紅燈。維持交通安全當然是「大家都有責任」，可是總不能要求我們守法等紅燈的人，去抓闖紅燈的人來交給就在現場爭隻眼閉隻眼的交通警察吧？要守法的人有舉證責任，還要接續的調查作證，發誓，簽名，被採訪...等等的告發後續事宜的責任太重了。

大家心裡的感覺一定都是一樣的，既然交通警察在場，為何他不盡責卻丟責任給人？就如田徑賽跑，裁判在場，有人偷跑，竟然自己不抓，卻說「大家都有責任」？當然維持交通安全與順暢大家都有責任是可以這樣說的，可是重點是什麼要想清楚。

我個人的看法是，參加考試的人並不是那麼有權來告發，因為在場已經有掌權者。我們該要求有權者要負責。

【延伸閱讀】:
從參拜靖國神社看錯亂語言時代
面對苦難，積極改變命運
你，真的交託了嗎？