我看书评
书介或书评可以让我们对该书还没有一亲芳泽之前就先有个大致的观感。 写书介或书评的人从某个观点视之，还真像媒人婆，讲讲优点让读者先有个好 感，讲讲缺点让读者不至误入歧途。
有时会出现同一本书，大家读后观点不同，甚至偶尔还兴起书介或书评的 论战，更是有趣。我个人最是喜欢看这种你来我往的评论，因为竟然一本书可 以有这么多种阅读的角度，引领着我们拥有更多的思考面，甚至也刺激产生新 的思考角度。这种「知识再生」、「内容再创造」的感觉，使得阅读书籍更加有 趣。
然而有一种很特殊的情况下，我不喜欢你来我往的书评论战，那就是用基 督教属灵书籍的眼光去评论一般市面上的畅销书。因为很多时候已经成为一种 公式化评论，了无生趣。好比对于投资理财类的一般畅销书，就评论该书会使 人陷于「贪爱玛门（钱财）」的危险；对于心理类的一般畅销书就说谘商者辅导 能力有限，要回到上帝面前才有用；对于艺文类的一般畅销书就论断「贪爱世 界」；有时甚至还出现用严格的神学观点来批评该书隐藏的意识类危机。
诚然这些论点绝对没有错，但是却不是很公平的评论方式。因为对于一般 市面上的畅销书，他们并非基督教属灵书籍，所架构其上的基础原本就非基督 信仰。好比投资理财书籍本来就是奠基在世人们想要增加财富的基础上而写， 心理类书籍本来就是以人为本的想法，艺文则是随着作者不同的信仰价值观（或 无神论、或多神论、或…）所创作。而用这些角度写评论，或是兴起评论笔战， 就变成多此一举的口水战了。因为基督徒读者在阅读这些非基督教的一般畅销 书，本来就会有初步的判断能力，知道阅读外面的书籍会有的危险，而不至于 被引导向错误的方向。
对于一般非基督教类的书籍，我喜欢看到用「撷人所长」的角度写书介或 书评。让我站在读者阅读的角度，看到我所忽略的可以学习的地方，而吸收增 进新知。不然就是用专家的角度来评论之，好比财经专家批判财经书籍哪里有 问题、心理专家评比心理书籍的理论那里有误或过时，…。因为我们读者大都 不是这方面的专家，很容易被似是而非的专业所误导。
爱书人，也爱看书评。满心期待有更多人愿意捎来宝贵的书评，与大家分享！