作者 陈凤翔 2006.12.09

有几个人在投票之前，会花时间关心、比较每个候选人提出的政见，并以此为投票依据？

　从本届台北市议员选举第六选区（大安文山）12月6日举行的电视政见发表会，22位候选人只有8人参加，就可以一窥台湾政见无用的窘境。

　多数候选人以赶行程为由，并未出席政见发表会。但台面下的真相是，多数候选人宁愿跑摊、请客吃饭也不出席政见会，因为很少人会根据政见来投票。凭感觉投票的时代，早已来临！

　竞选造势活动，就像明星签唱会。现场气氛热络，让人High到最高点，台上的声嘶力竭、经过包装的候选人，引爆台下现场观众的热情，即使不相干的路人，只要进入那个场所，也会受到那样的情绪感染，最后都会毫不吝啬嘶喊着「冻蒜！」热情地回报台上候选人的卖力演出。

　投票俨然成为一场政治激情，来时只凭感觉，不顾一切的投入，即使是一段不被允许的畸恋也在所不惜。

　也因激情总是夜半来天明去，来如春梦无多时，去似朝云无觅处，选举前倒数两三天怎样稳住激情的感觉，尤其重要。一个秘密证人、一位神秘嘉宾、一件惊天耸地的丑闻、一只劲爆的证据，都有可能牵动选民善变的心，而瞬间扭转选情。

　然而，就像从恋爱走入婚姻，蜜月激情一下子过去，生活是很实际的。价值观不同的男女，怎样协商共识，跨越差异带来的冲突，寻找张力的平衡点，同心走向美满家庭的愿景并非容易。同样的，美好的选举，选前需要更多的理性考量，选举人需要更多了解候选人的政见，选后才不至于要忍受太多的冲突，也不至于得花费更多的人力、物力、时间上街头抗议。

　以本届台北市长选举为例。不同党派的候选人皆提出建构国际化、现代化台北的共同愿景。其中一位候选人提出松山机场迁建计画，其他四位候选人则计画将松山机场为两岸直航机场。

　依据西方先进国家空安标准，台北都会区人口密度之高，松山机场早该关闭迁移。但若对于发展中国家，相较于坠机死人事件，经济发展是为更重要的考量。

　是重经济发展？是重人身安危？台北人本来就有各自不同的考量，没有什么对错。但透过理性、依据候选人的政见审慎做出投票，未来有什么事件发生，都因着思考过最好的状况与最糟的结果，不至于对选择感到后悔。

　最糟的是凭感觉投票，就像没有责任感的男女，跟着感觉走，无数次的分分合合，完全无法从失败的教训中，学到让下一次进步的功课。民主政治的沈沦，没有比这个更可怕。

【延伸阅读】:
慎选国家机器优良掌舵者
道德的人与不道德的党
从信仰简朴观点谈雇佣